+
-
98

Палка в колеса

Среди самых популярных в России лекарств, продающихся в аптеках без рецепта, можно найти не только абсолютно бесполезные, но и потенциально вредные.

Текст Светланы Рейтер. Иллюстратор Хенрик Маулер (Henrik Mauler).

Арбидол

Иммуномодулятор, используется для профилактики и лечения простуды и гриппа

Производитель: «Фармстандарт»

С начала 2010 года по начало лета продано: 35 542 959 упаковок на сумму 7 630 639 566 руб.

Многолетний лидер российского фармацевтического рынка, арбидол был разработан в 1960-е годы совместными усилиями ученых Всесоюзного научно-исследовательского химико-фармацевтического института им. Орджоникидзе, НИИ медицинской радиологии АМН СССР и Ленинградского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера. В 1970-80-е препарат получил официальное признание своего лечебного действия против острых респираторных заболеваний вируса гриппа типов А и В, однако результаты полномасштабных клинических испытаний арбидола, проведенных в СССР (тысячи человек, сравнительные двойные слепые плацебо-контролируемые исследования), так и не были опубликованы. В международной медицинской базе данных Medline с 1964 года содержатся 4 публикации, посвященные испытаниям арбидола. Две из них (2008 год) описывают исследования Л.В. Колобухиной в трех группах по 100 человек, согласно которым иммуномодулятор виферон оказался эффективнее арбидола. Другое исследование, проведенное Т.А. Семененко в 2005 году на 125 пациентах, обнаружило, что у группы, принимавшей арбидол, титры антител к гриппу растут быстрее, но значимые клинические эффекты описаны не были. Согласно третьему исследованию, проведенному в 2004 году в Китае, 232 пациентам с простудными симптомами арбидол не помогал. Для сравнения: по популярному в недавнем прошлом противовирусному препарату римантадину за последнее время было проведено 26 рандомизированных клинических исследований. «Арбидол остается малоисследованным препаратом, — говорит профессор Василий Власов, эпидемиолог и президент Общества специалистов доказательной медицины. — Исследования арбидола не дают оснований рассматривать его в качестве препарата с доказанной в испытаниях эффективностью лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа». Всемирная организация здравоохранения не рассматривает его в качестве перспективного противовирусного препарата, а американская Food and Drug Administration отказалась регистрировать арбидол в качестве лекарственного средства в США. Тем не менее в России арбидол давно занимает первую строчку в рейтингах продаж лекарственных средств. В бесспорные лидеры он выбился в 2006 году, когда эксклюзивное право на производство и реализацию препарата выкупила компания «Фармстандарт». Примерно в то же самое время Роман Абрамович, структуры которого контролировали «Фармстандарт», передал контроль над предприятием своим соратникам Виктору Харитонину и Егору Кулькову. По данным еженедельника «Собеседник» и ряда других СМИ, Харитонин находится в дружеских отношениях с главой Росздравнадзора Николаем Юргелем, а также министром промышленности и торговли Виктором Христенко и его женой, министром здравоохранения и соцразвития Татьяной Голиковой. Мощная государственная поддержка «Фармстандарта» вообще и арбидола в частности выражается в регулярных рекомендациях принимать препарат, которые исходят от Минздравсоцразвития и главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко. В 2006 году один из заводов «Фармстандарта» в Курской области посетил тогдашний президент Владимир Путин, который настоятельно посоветовал производителям «выпускать арбидол в достаточном для всех россиян количестве». С 2006 по 2007 год объем продаж арбидола увеличился на 40%, а впоследствии едва ли не удваивался каждый год. «Фармстандарт» уже давно и прочно занимает первое место в списке десяти наиболее влиятельных локальных компаний на российском рынке — по версии Pharmexpert. Только в нынешнем году компания выиграла тендеры на госзакупки лекарств общей суммой около 7 млрд руб. (на 1,6 млрд «Фармстандарт» продаст государству собственные препараты, а на 5,5 млрд — импортные, дистрибуцией которых он занимается).

Оциллококцинум

Иммуномодулятор, используется для профилактики и лечения простуды и гриппа

Производитель: Laboratoires Boiron

С начала 2010 года по начало лета продано: 10 612 431 упаковка на сумму 2 965 309 263 руб.

Препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества. Во время эпидемии испанки в 1919 году французский эпидемиолог Жозеф Руа с помощью микроскопа обнаружил в крови больных гриппом некие загадочные бактерии, которые он назвал Oscillococci и объявил возбудителями болезни (а также герпеса, рака, туберкулеза и даже ревматизма). Впоследствии выяснилось, что возбудителями гриппа являются вирусы, которые невозможно увидеть с помощью оптического микроскопа, а бактерии Oscillococci никому, кроме Руа, увидеть не удалось. Когда вакцина, сделанная Руа на основе оциллококов из крови больных людей, не сработала, он, руководствуясь главным принципом гомеопатии — лечить подобное подобным, но в значительно меньших дозировках, решил использовать экстракт из печени птиц — главных хозяев вирусов гриппа в природе. Тому же принципу следуют и современные производители оциллококцинума, которые в качестве действующего вещества препарата указывают Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum — экстракт печени и сердца барбарийской утки. При этом, во-первых, вида Anas Barbariae не существует в природе, а утки, которых использовал Руа, называются мускусными и в биологической номенклатуре известны как Cairina moschata. Во-вторых, в соответствии с гомеопатическим принципом Корсакова, экстракт, по заверениям производителей, разведен в 10400 раза, что предполагает отсутствие даже одной молекулы действующего вещества оциллококцинума в любой упаковке препарата (для сравнения — количество атомов во Вселенной составляет 1*1080). Теоретически, весь оциллококцинум, проданный до скончания времен, можно было бы сделать из одной утиной печени. «С точки зрения современной науки гомеопатические средства, в число которых входит препарат оциллококцинум, не обладают доказанной эффективностью, а отсутствие доказательств эффективности и безопасности есть основание для того, чтобы лекарство не было разрешено к употреблению, не говоря уже о том, что производитель не может доказать наличия в препарате заявленных компонентов», — говорит профессор Василий Власов, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины. Тем не менее в рейтинге компании Pharmexpert за 2009 год оциллококцинум занимает второе место среди самых популярных в России безрецептурных препаратов. По мнению экспертов, занимающихся мониторингом российского рынка, основная причина его популярности заключается в активной рекламной политике производителей и любви жителей России к самолечению. На родине препарата, во Франции, с 1992 года запрещена продажа в медицинских целях любых средств, приготовленных в соответствии с гомеопатическим принципом Корсакова, — за исключением оциллококцинума.

Линекс

Пробиотик, используется при дисбактериозе

Производитель: Sandoz

С начала 2010 года по начало лета продано: 9 012 447 упаковок на сумму 2 617 403 509 руб.

Препарат линекс создан на основе бифидобактерий, лактобацилл и энтерококков и предназначен для улучшения флоры кишечника, пострадавшей от приема антигистаминных препаратов и антибиотиков. Однако в силу производственных особенностей эффективность препарата стремится к нулю. По заверениям производителей, в одной капсуле линекса содержится 1,2*107 живых, но лиофилизированных (то есть высушенных вакуумным способом) молочнокислых бактерий. Во-первых, само это число не столь уж велико — сопоставимое количество бактерий можно получить, потребляя ежедневную норму обычных кисломолочных продуктов. Во-вторых, при блистировании, то есть вакуумной упаковке препарата в капсулы, в которых он поступает в продажу, порядка 99% процентов бактерий, вероятно, гибнет. Наконец, сопоставительный анализ сухих и жидких пробиотиков показывает, что в первых бактерии чрезвычайно пассивны, поэтому даже те из них, которым удалось пережить блистирование, практически никогда не успевают оказывать положительное воздействие на иммунную систему человека. Препараты безвредных бактерий (пробиотиков) для заселения кишечника применяются в европейской медицине около ста лет, благодаря исследованиям Ильи Мечникова. «Но лишь недавно для отдельных препаратов в хороших исследованиях был обнаружен полезный эффект в профилактике инфекций у детей, — говорит профессор Власов. — Именно незначительность размера эффекта не позволяла его убедительно обнаружить ранее. В России популярность пробиотиков беспрецедентна, поскольку производители умело поддерживают причудливую идею „дисбактериоза“ — состояния якобы нарушенной микрофлоры кишечника, которое якобы лечится пробиотиками».

Мезим-форте

Пищеварительное средство, призванное восполнять дефицит ферментов поджелудочной железы

Производитель: Berlin-Chemie

С начала 2010 года по начало лета продано: 24 236 736 упаковок на сумму 2 430 968 386 руб.

Препарат создан на основе панкреатина из поджелудочной железы свиней, который должен компенсировать недостаточность внешнесекреторной функции поджелудочной железы и улучшать переваривание пищи в кишечнике. По заявлениям производителей, мезим-форте производится в блистерах, оболочка которых защищает чувствительные к желудочному соку ферменты и растворяется только в щелочной среде тонкого кишечника, где и освобождает входящие в состав препарата панкреатические ферменты — амилазу, липазу и протеазы, облегчающие переваривание углеводов, жиров и белков. Однако в 2009 году президент Объединения организаций работодателей медицинской и микробиологической промышленности Украины Валерий Печаев заявил, что исследование препарата, проведенное лабораторией фарманализа ГП «Государственный фармакологический центр» МОЗ Украины и Государственной инспекцией по контролю качества лекарственных средств, показало его полную неэффективность. По словам Пачаева, в мезим-форте отсутствует кишечно-растворимая оболочка, из-за чего ферменты растворяются кислотой еще в желудке и не дают никакого эффекта. Представители компании Berlin-Chemie не стали опровергать или подтверждать этот факт, однако выпустили ответное заявление, в котором говорилось: «К самому Валерию Печаеву есть вопросы. Дело в том, что Печаев является, кроме прочего, генеральным директором фармацевтической компании „Лекхим“, которая, кстати, выпускает конкурентный препарат — панкреатин». «Влияние ферментов на организм до сих пор полностью не изучено, — говорит профессор Василий Власов. — Мезим-форте, равно как и панкреатин, является препаратом массового спроса, соответственно, подходит всем, а значит, не подходит никому. Если у человека есть заболевание — недостаточность конкретного фермента, — его нужно лечить конкретным ферментом. Не может быть так, чтоб всем без исключения не хватало одного-единственного фермента, который всем бы сразу помог». Эксперты объясняют популярность мезима-форте, в сравнении с аналогами, массированной рекламной кампанией. При этом знаменитый слоган «для желудка незаменим» имеет мало отношения к реальности, поскольку, если мезим-форте и работает, то не в желудке, а в кишечнике.

Терпинкод

Противокашлевый препарат

Производитель: «Фармстандарт»

С начала 2010 года по начало лета продано: 3 914 422 упаковки на сумму 909 499 211 руб.

В состав этого лекарства, которое должно помогать при кашле, входит традиционное отхаркивающее вещество терпингидрат, которое, напротив, может кашель провоцировать. Однако гораздо больший интерес представляет другой компонент терпинкода — кодеин (в одной таблетке — 8 мг), наркотический алкалоид опийного мака, аналог морфина. Как и морфин, кодеин помогает при болях, подавляет кашель и диарею, при этом может вызывать эйфорию, но действует примерно в десять раз слабее. Однако при необходимом количестве из терпинкода можно получить наркотик дезоморфин, который в десять раз сильнее морфина. Во многих странах мира кодеинсодержащие препараты продаются исключительно по рецепту, и их отпуск фиксируется в аптечных журналах. Так было и с терпинкодом в России — до 2004 года, когда был принят новый перечень рецептурных средств, из которого терпинкод был исключен. Доступность лекарства в сочетании с демократичной ценой (порядка 200 руб. за пачку, для одной дозы дезоморфина таких пачек нужно четыре) в начале 2000-х сделали его крайне популярным среди наркоманов. В итоге, например в Петербурге, со второй половины 2003 года терпинкод стал лидером продаж — наряду с боярышником и виагрой. Сообщения об изъятиях дезоморфина впервые стали появляться на сайте ФСКН с декабря 2006 года, а за прошлый год ФСКН изъяла из оборота 112 млн разовых доз наркотика. В 2008 году производитель терпинкода, компания «Фармстандарт», заработала на лекарстве 1,6 млрд руб. Как рассказал Esquire источник в ФСКН, пожелавший остаться неназванным, по их мнению, «этот препарат должен продаваться только по рецепту, однако такое решение должен принимать Минздравсоцразвития». В октябре 2010 года пройдет заседание ФСКН с участием министра здравоохранения и соцразвития Татьяны Голиковой, на котором в очередной раз будет поставлен вопрос о рецептурной продаже кодеиносодержащих лекарств, однако источник в комитете затруднился ответить, будет ли вопрос решен положительно.

Коделак

Противокашлевый препарат

Производитель: «Фармстандарт»

С начала 2010 года по начало лета продано: 5 530 972 упаковки на сумму 809 836 329 руб.

Как и терпинкод, коделак является противокашлевым лекарством комбинированного состава, содержащим кодеин (те же самые 8 мг), а также порошок термопсиса и корень солодки. В инструкции по применению препарата говорится, что «кодеин обладает центральным противокашлевым действием, уменьшает возбудимость кашлевого центра. При применении в дозах, превышающих рекомендованные, в меньшей степени, чем морфин, угнетает дыхание, тормозит перистальтику кишечника, реже вызывает миоз, тошноту, рвоту, однако может вызвать запор. При длительном применении кодеин может вызвать лекарственную зависимость». Как и терпинкод, коделак служит источником сырья для приготовления дезоморфина и является предметом споров между ФСКН и Минздравсоцразвития РФ. «Подобные препараты запрещены к применению в большинстве стран, и их провоз за границу из России может привести к тюремному заключению, — говорит профессор Московской медицинской академии им. Сеченова, зампред Формулярного комитета при президиуме РАМН Павел Воробьев. — Объем продаж препаратов, содержащих наркотики, в нашей стране чудовищный. Не обоснованный даже возможным их применением для лечения тех состояний, для которых якобы эти препараты предназначены. Государство ничего не делает, чтобы сократить этот беспредел. Причины, по всей вероятности, в отчислениях в пользу чиновников средств от этой легальной наркоторговли». Еще в декабре 2006 года руководитель ФСКН Виктор Черкесов утверждал, что его служба работает над списком потенциально опасных лекарств: «В настоящее время ФСКН РФ совместно с заинтересованными федеральными структурами, Генпрокуратурой и Судебным департаментом при Верховном суде РФ практически завершили создание нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок доступа к этому банку данных». Однако в 2010 году противокашлевый препарат коделак, как и терпинкод, по-прежнему продается безо всяких ограничений.

Оставить свой комментарийКомментарии (37)
  •   Страница комментариев: 1 2
+
-
написал daniza, 28 сентября 2010, 16:29
 1
да,да,заветные таблеточки... Ответить
+
-
написал public enemy, 28 сентября 2010, 17:27
 1
Система контроля, аптечная зависимость, как это страшно можно увидеть в аптеке после работы... Ответить
+
-
написал qazwsx26889, 28 сентября 2010, 19:13
 -1
а как же цикламед и триганде? Ответить
+
-
написал discosleepingat, 29 сентября 2010, 15:51
 9
Обидно...
Выпил Арбидол и через 20 минут прочитал этот текст... Ответить
+
-
написал Хосе, 29 сентября 2010, 16:24
 6
Хорошо бы услышать годную альтернативу. Хотя я практически уверен, что в этой стране оно не продается. Ответить
+
-
написал serebrom, 15 октября 2010, 15:57
 3
Хосе
Как насчет Виферона (который упоминался в статье) и Анаферона? Ответить
+
-
написал chiquitita, 14 ноября 2010, 01:41
 4
Хосе

Для лечения гриппа — тамифлю. Только под наблюдением врача и только тем, кто с сильными осложнениями или в группе риска. Все остальное — ерунда. Лечите грипп и ОРВИ обильным питьем, проветриваниями, влажной уборкой и пшиканьем физраствора в нос ;)
Ну кипферон облегчает течение — там иммуноглобулин. Все остальные «иммуномодуляторы» — простой развод на деньги ;) Ответить
+
-
написал mak, 17 ноября 2010, 20:45
 4
Хосе Альтернатива есть , Еда, питьё, экология и стрессы закисляют нас, альтернатива это ощелачивание организма, и наш организм начинает саморегулироваться, в итоге аптеки НЕ НУЖНЫ. если нужна дополнительная информация, пишитею
С теплотой евгения. Ответить
+
-
написал kbusu, 16 декабря 2010, 23:01
 1
mak
Интересно, что делать, чтобы в аптеку только за пластырем...
Если возможно, напишите идею на kbusu@yandex.ru
Сюда я уже вряд ли загляну Ответить
+
-
написал vovladimir, 01 октября 2010, 04:30
 5
Вот ссылка на базу Кохрейна, сборник доказательной медицины http://www.thecochranelibrary.com/view/0/index.html вводите лекарство или заболевание (на английском)и смотрите, что наизучали) Правда, всё на английском, но при желании можно разобраться. Ответить
+
-
написал berdchen, 08 октября 2010, 11:26
 0
Странная статья и подборка странная, лично у меня, как у врача, совсем другой список «неэффективных». А «доказательная медицина» — это вообще отдельная песня — Кохрейновские базы к сожалению, не дают полной картины — они как и любые рейтинги очень условны.Реальная проблема заключается в другом — в любом цивилизованном обществе проводить эксперименты на людях, тем более на больных — очень и очень сложно, а иногда и в принципе запрещено. Ответить
+
-
написал vovladimir, 12 октября 2010, 15:00
 0
berdchen Любой врач в своей практике замечает, какие препараты помогают (и в какой степени, какому пациенту), какие нет. По сути, клинические наблюдения — главный метод исследования врача. Другое дело, что надо от чего-то отталкиваться. Вот тут может помочь Кохрейновская база. Ведь порой эффект мы хотим добиться, и видим его там, где его на самом деле нет, скорее подсознательно, но всё же, закрывая глаза на все недочёты и половинчатость эффекта терапии. Ответить
+
-
написал yrb4t, 01 мая 2012, 02:44
 1
berdchen Доказательные исследования это вообще схемы, для «человека схемы» которого лечит «врач схема»

Ответить
+
-
написал John Grishin, 01 октября 2010, 09:29
 3
«Пора сваливать» © Ответить
+
-
написал kam, 10 октября 2010, 12:47
 1
John Grishin

John, не надо никуда сваливать. Нужно учиться слушать свой организм, развивать интуицию. Я принципиально таблетки не жру и не ставлю прививки. Хотя никого к этому не принуждаю, каждый сам хозяин своей драгоценной жизни.
Во многих случаях при лечении может помочь народная медицина, например такая — http://www.doctorate.ru/ (в интернете куча подобных сайтов). Хотя опять же, нужно перед этим со специалистами-врачами обсуждать, как бы хуже чего не было.

А медицинская индустрия она всегда работать будет. Слишком прибыльное это занятие, что бы не заниматься им. Ведите здоровый образ жизни, не курите, не пейте безмерно и все у вас будет ок! Ответить
+
-
написал aminazin, 27 октября 2010, 23:33
 1
kam
Не есть таблетки это конечно здорово, какая-то психологическая установка. В тоже время надо понимать, что лекарства они нужны больным людям. И если вы не болеете (искренне этому рад), то наверное можете без них обходиться. А как прикажите обойтись, например, больным только что перенесшим инсульт (например, давностью 2-3 дня назад). Что, есть ацетилсалициловую кислоту (аспирин) в таблетках? Ведь это же единственное средство с подтвержденной эффективностью в долгосрочной перспективе, есть американские исследования. Или нет, я знаю что делать. Надо подождать всем пациентам с инсультом, пока в нашей стране наладят службу скорой помощи, уберут пробки и построят много-много сосудистых центров т.к. у нас территории большие (Примечание: сам инсульт, т.е. омертвевшая часть мозга, формируется через 6 часов от начала приступа до 2 суток, т.е. надо успеть привести пациента в больницу и, например, сделать ему тромболизис). А пока этого нет, давайте принимать только те таблетки, которые прошли зарубежные (европа, США) многоцентровые двойные слепые рандомизированные клинические исследования стоимостью не менее 1 млн.$ (Да, не забудем обратиться в общество доказательной медицины) и плюнем мы на все остальные препараты, вышедшие на рынок до 80-х годов, ведь у них нет никаких таких исследований (Примечание: Принципы доказательной медицины появились примерно в это время, может чуть раньше или позже). Не важно, что накоплен огромный клинический опыт применения тех или иных лекарств. Вообще реально расстроен статьей, не ожидал ее в таком издании больше желтую прессу напоминает, только с медицинской тематикой. Однобокая позиция конкретного медицинского общества, без учета каких бы то ни было реальных фактов. Кохрановская библиотека, на то и библиотека чтобы просто хранить данные, а не являться разрешающим органом. Статья реальное лобби конкретных интересов и группа «экспертов» на рынке известная. Хорошо хоть коменты можно оставлять (надеюсь не удалят). Только вот не специалист не поймет и примет за чистую монету. А самое главное, что многие люди, прочитав данную статью, побегут выкидывать таблетки или на приеме у врача скажут, что это вы мне, доктор, назначаете не эффективный препарат, что «Эсквайр» не читаете. В целом есть много разных препаратов эффективных и не очень, у каждого врача есть свой список, подтвержденный и опытом и исследованиями (например, в психиатрии вообще остро выражена индивидуальная реакция на лекарство, никакими исследованиями это не проверить). Безусловно, доказательная медицина нужна, в тоже время не стоит выбрасывать около 30% препаратов на российском или 5-10% на зарубежном рынках из-за отсутствия исследований. Новые препараты да, требуют тщательной проверки и анализа и наш МЗ не выдает разрешение на продажу без этого.
Кстати, поламерики сидит на амфетаминах, запрещенных у нас. Так что это специфика «медицинской школы». А американцы давно не применяют аминазин. Что теперь, давайте запустим в наш рынок амфетамины и запретим аминазин? А что делать с Феназепамом, замены которому на сегодняшний день нет и в ближайшее время вряд ли будет. Не смотря на ограничение по безопасности, это реальная гордость отечественной фармакологии (И если правильно управлять приемом этого препарата, то безопасность приемлемая). Или лучше давайте Донормил кушать, который вообще пустышка. (вопрос на подумать...)
Ответить
+
-
написал mrazzb, 01 октября 2010, 16:20
 3
Кого заинтересовала тема, вот ещё одна статья. http://www.bg.ru/article/6873/ Ответить
+
-
написал vovladimir, 01 октября 2010, 17:34
 2
mrazzb
У американцев великолепный топ-10, сразу видно, заботятся о продолжении и качестве жизни. Ответить
+
-
написал vovchick, 02 октября 2010, 13:36
 -2
http://2-ch.ru/bb/
Беспредел! Я зашёл и офигел, это же целый наркоклан обсуждает эти аптечные наркотики! А если это увидит мой ребёнок? Ответить
+
-
написал Michael Yakovis, 06 октября 2010, 12:09
 1
В случае с Арбидолом вы ссылаетесь на китайское исследование 2004 года.
«Согласно третьему исследованию, проведенному в 2004 году в Китае, 232 пациентам с простудными симптомами арбидол не помогал.»

Вот китайское исследование Арбидола 2004 года.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15266832
Вот результаты:
In PPi population, the cumulative alleviation proportion of Arbidol group was significantly higher than that of placebo group. The median duration of illness was 72.0 hours (95% confident interval (CI) 66.00-78.00 hours) in Arbidol group and 96.0 hours (95% CI 87.46-104.54 hours) in placebo group. The median area under the curve (AUC) of decreased total score were significantly higher in Arbidol group than in placebo group, which were 780.00 and 684.00 score-hours respectively. For PP population, similar results were seen. Adverse events reported were similar in Arbidol group and in placebo group. The main adverse events were gastrointestial symptoms and increased transaminase.

Вы же говорите, что «не помогал». Прокомментируйте, пожалуйста.

А еще у вас не работает вход через openId. Ответить
Страница комментариев: 1 2

Цифра дня

45300000
рублей
Такова стартовая цена Багеровского аэродрома под Керчью, выставленного на аукцион властями Крыма. От бывшего военного объекта стратегической авиации остались только 3,5 км взлетно-посадочной полосы из особо прочных бетонных плит, рассчитанных на прием «Буранов». Здания аэродрома практически полностью разрушены и не пригодны к дальнейшей эксплуатации.
Посмотреть другие цифры

Часы

Художник Марк Форманек создал часы, которые строятся в режиме реального времени. 24 часа, 70 рабочих, 30 досок, 1611 изменений.

Фото дня

16.05.2012
Испытание новой модели автомобиля Hyundai в сафари-парке Ноусли, Великобритания.

1.618

Арт-директор Esquire Максим Никаноров собирает в своем блоге самые интересные объекты из области дизайна и современного искусства

Свежий номер

№77 в продаже с 24 апреля
Почему с развитием цивилизации люди становятся все глупее, как начальник СИЗО в Версале потерял все из-за любви, кто съедает 13 млрд гамбургеров в год, может ли полк морских пехотинцев захватить Римскую империю. Кроме того: правила жизни актеров Натали Портман и Криса Рока, а также изобретателя тетриса Алексея Пажитнова.

Полистать номер