Идеи

Ученые рассказывают о научных идеях, которые должен знать каждый
+
-
198

Принцип заурядности

об авторе
Пол Майерс
Биолог, профессор Университета Миннесоты, атеист, «Гуманист года-2009» по версии Американской гуманистической ассоциации (АГА), автор Pharyngula.org — лучшего научного блога-2006 по версии журнала Nature

Почему не стоит переоценивать свою уникальность. Перевод Константина Дьяконова. Иллюстратор Игорь Лобанов.

За какую идею людям стоит ухватиться, чтобы лучше понять свое место во Вселенной? Я бы рекомендовал «принцип заурядности». Будучи фундаментальным для науки, он также является одной из наиболее неоднозначных, сложных для восприятия человека идей, и противостояние ему составляет основу религии, креационизма, шовинизма и вообще великого множества порочных социальных практик. Суть идеи в том, что вы не особенный. Вселенная не обращается вокруг вас, вы не занимаете никакой привилегированной позиции на этой планете, ваша страна не является венцом божественного творения, самое ваше существование не определяется неумолимым и предначертанным роком, а бутерброд с тунцом, который вы съели на завтрак, вовсе не имел своей целью одарить вас несварением. Большинство происходящих в мире событий — следствие естественных, универсальных законов, которые относятся ко всему и вся, без какой-либо пристрастности к вам лично. Все, что вы как человек считаете явлениями космического масштаба, на деле является случайностью. По биологическим правилам наследования, у ваших родителей должен был появиться потомок, который анатомически был бы человеком, но комбинация признаков, благодаря которой вы стали мужчиной или женщиной, большого роста или маленького, с карими или голубыми глазами, — все это результат случайной генетической тасовки в ходе мейоза, несколько рандомных мутаций и воля судьбы в большой гонке спермы во время оплодотворения. Но не надо переживать, дело отнюдь не только в вас. Даже звезды формируются в результате случайного распределения и столкновений гигантских молекулярных облаков. Если вы понимаете принцип заурядности, во всем этом нет ничего страшного. Для науки это, по сути, отправная точка в вопросах о том, откуда мы все взялись и как всё вокруг работает. Мы ищем общие законы, которые можно применить ко всей Вселенной, и это дает нам часть картины. Потом мы ищем отклонения и исключения, в картине появляются детали. Такая стратегия оказывается успешной и приводит к получению более глубокого знания. Если вы подходите к предмету изучения, изначально считая его нарушением вселенских законов, которое было произведено на свет с некоей заранее предопределенной целью, и в общую картину он не вписывается, значит, ваши выводы будут необоснованы и неправомочны. Принцип заурядности гласит, что наше существование не является результатом чьего-либо замысла, что Вселенной чужды как злонамеренность, так и благожелательность, но тем не менее все сущее подчиняется правилам, и главная цель науки в том, чтобы понять эти правила.




 
Оставить свой комментарийКомментарии (67)
  •   Страница комментариев: 1 2 3 4
+
-
написал jackmasamune, 02 февраля 2012, 12:20
 0
согласен полностью / каждый творец самого себя Ответить
+
-
написал avz_iceman, 02 февраля 2012, 12:26
 100
Такой принцип катит только в науке. В обычной жизни человек, который исповедует принцип заурядности, сложит руки и поплывёт по течению. Люди, которые чего-либо добились, они верили в исключительность себя и своих идей. А быть простым созерцателем — путь к фатализму и бездеятельности. Ответить
+
-
написал asmetanka, 02 февраля 2012, 13:06
 -6
avz_iceman
ваши выводы будут необоснованы и неправомочны Ответить
+
-
написал shpartik, 04 февраля 2012, 13:24
 6
asmetankaчто означает, что мои виводи будут необоснованы і неправомочны? мне кажется этот дядя, в силу своей неуверенности в себе, и неверья в самого себя, пытается все подвести под одно. такие люди не верят в себя, и пытаются наполнить свою жизнь, свое существование, хоть каким-то смыслом. и кто тебе сказал, что его выводы будут обоснованы и правомочны? он просто пытается опереться на то, во что верит большинство, что очевидно. и вывод каждого, даже его, человека, будет в одно и то же время и единственноправильным, и единственноневерным. просто потому, что мы в это верим. и я не хочу жить, просто думая, что я ничтожный шарик, способный только по случайности зацепить другие. потому, что по инерции. мне хочется жить со смыслом, с верой в то, что переходя улицу для спасения жены от убийства меня не собьет машина, потому, что водитель выпил и так случайно вышло. в таком случе жить не нужно совсем. и доказывать законы тоже незачем, потому, что мы рано или поздно все умрем, а рано или поздно все равно придут другие, ведь всегда будут выше и сильнее тебя. вы знаете, и он тоже во что-то верит. Ответить
+
-
написал qazwsx26889, 03 февраля 2012, 10:28
 -6
avz_iceman Не согласен с Вами, биолог имел ввиду, что личность человека есть сумма случайных факторов. Например, есть 2 человека А и Б. А родился красивым ( высокого роста, с голубыми глазами ....), а бы Б, например, с дефектом кожи, из-за которого у него на теле красные пятна. Когда вырастит А, то он будет более уверенным так, как на него будут обращать внимание, из-за того, что он красивый, а Б будет стеснительным и неуверенным из-за болезни. И то, что А более уверенный, чем Б, как мы видим — чистая случайность. Кроме того, религия, как раз-таки подчеркивает индивидуальность человека. Если именно ТЫ будешь соблюдать заповеди, то бог будет любить именно ТЕБЯ и заботится о ТЕБЕ и предоставит специально для ТЕБЕ номер люкс в раю Ответить
+
-
написал tanu, 12 февраля 2012, 18:28
 0
avz_iceman
люди которые чего-либо добилиь доилиь только благодаря больше связью с намерением, чем др. о зауряднось и исключительность здесь не при чем.. исключельностью может только быть умение вызывать намерение. вследствие чего реализуются какие-либо желаня) Ответить
+
-
написал tanu, 12 февраля 2012, 18:33
 5
avz_iceman
имея связь с намерением может быть кем угодно, хоть созерцателем))) это статья отголосок того, что мир никакой и люди никакие. все реакции и важности по отношению к чему либо придуманы самими людьми и к реальности не имеетникакого отношения.. мы имеем понятие о том. что еловек, как было где-то написано без прыщей является красивым — когда это придумли и сделаликаноном красоты — и все считают что это незаурядность — грубый пример, но он применим ко всему. Почитайте кастанеды и все станет понятно — Это статья отглосок этих книг и так же псхологии, то что все заурядности это только проявления ЭГО , а эго — это шаблон. а чем шаблон не является заурядностью... — хоть 100 бантиков повесь)))) чтобы было не заурядно))) Ответить
+
-
написал artzapta, 21 февраля 2012, 14:32
 0
avz_iceman Точно! :) Ответить
+
-
написал valeria93, 02 февраля 2012, 12:46
 16
Столько этих ученых -биологов,и у каждого своя теория.Если он выдвигает эту теорию и считает ее единственно верной,то он уже считает себя особенным.А считает он ее таковой,т.к. говорит,как-будто так и есть и это действительно применимо к человеку.Но человек-это существо особенное,у него есть чувства,разум,эмоции,он может вести себя вне зависимости от инстинктов.Это тебе не сухие законы математики и физики. Ответить
+
-
написал Tew Miewell, 02 февраля 2012, 13:50
 2
valeria93

человек не может вести себя вне зависимости от своих инстинктов. Ответить
+
-
написал tanu, 12 февраля 2012, 18:34
 0
Tew Miewell
может))) Ответить
+
-
написал hijeane, 02 февраля 2012, 13:00
 5
Я лучше буду верить в свою религию и в себя, чем ни во что не верить. Этот принцип как и еще миллионы принципов атеистов — бесполезен, потому что несет одну идею — Бога не существует, потому что потому что потому что... Такие люди почему-то всегда ищут способ укрепить свое неверие бесполезными размышлениями, нежели просто наслаждаться жизнью. Ответить
+
-
написал asmetanka, 02 февраля 2012, 13:27
 0
hijeane
Любопытно, с чего вы решили что бесполезен, вы так делали или предполагаете?
Эта статья точно о религии и вере, что на них такой акцент? Ответить
+
-
написал hijeane, 02 февраля 2012, 14:56
 -1
asmetanka
А разве это принцип о том что, что-то надо делать, по-моему это просто-напросто идея, и вроде бы автор предлагает ухватиться за эту идею(принцип), дабы найти свое место во вселенной. К счастью у меня свой принцип, свои убеждения, с которыми я уже нашел свое место.

В контексте статьи именно вера и религия(божественные силы), которая противопоставляется науке. И заметьте я не отрицаю науку, просто мое мнение, что именно это научное изыскание — бесполезное. Вы в него верите и следуете ему, для вас оно полезное — я искренне рад. Ответить
+
-
написал satana, 02 февраля 2012, 14:33
 -2
hijeane

Неужели ты действительно считаешь , что там каким либо образом задета тема Бога? Ответить
+
-
написал hijeane, 02 февраля 2012, 15:03
 0
satana
нет, там просто его отрицание
Ответить
+
-
написал satana, 02 февраля 2012, 19:45
 0
hijeane
Цель этой статьи отрицание бога? Ответить
+
-
написал baran, 02 февраля 2012, 13:01
 16
Странно, что он ставит «основу религии» в противостояние этому «принципу заурядности».
На мой взгляд, религия помогает жить осознаявая собственную заурядность и обычность, или скажем,
свое равенство по отношению к другим живым существам.
Странно, но «принцип заурядности» и есть онова религии. А точнее её правила...смирение, терпение, прощение. А вовсе не выделение собственной первостепенности. Ответить
+
-
написал asmetanka, 02 февраля 2012, 13:29
 0
baran
А вы вкурсе что в Саудовской Аравии все еще казнят ведьм? Ответить
+
-
написал baran, 02 февраля 2012, 13:44
 1
asmetanka
нет Ответить
Страница комментариев: 1 2 3 4

Фото дня

16.05.2012
Испытание новой модели автомобиля Hyundai в сафари-парке Ноусли, Великобритания.

1.618

Арт-директор Esquire Максим Никаноров собирает в своем блоге самые интересные объекты из области дизайна и современного искусства