«Новая газета» опубликовала текст лингвистической экспертизы, которую провел сотрудник Института криминалистики ФСБ в отношении видеороликов студента Высшей школы экономики Егора Жукова, обвиняемого в призывах к экстремизму.

В заключении говорится, что в роликах Жукова «отчетливо прослеживается мотив политической ненависти или вражды к действующей власти» и «содержатся призывы к борьбе с действующей властью в России» с «произвольным выбором формы протеста, что включает в себя и действия насильственного характера, в частности, насильственный захват власти, вооруженный мятеж».

Вот что говорится в экспертизе по одному из роликов:

Цитата из ролика Егора Жукова 2017 года (приводится с сокращениями): «Никогда он (Навальный. — Прим. эксперта) выборы президента не выиграет, даже если наберет большинство, не важно. Система ему банально не позволит. <…> С системой нужно жестко и планомерно бороться и не тратить свое время на глупейшие по своей сути вещи типа встречи с избирателями в регионах. <…>Тут нужно хвататься за любые формы протеста, консолидировать людей по негативной повестке, а не за какую-то личность, потому что болезнью вождизма наша страна уже не раз болела. <…> Основная сила не в лидерах, а в нас, в людях, в идее, в неистребимом желании сделать эту страну лучше и отнять у кремлевских мразей право распоряжаться судьбами людей, поэтому делайте всё, на что способны, и не ждите чьей-то указки».

Экспертизу проводил ведущий эксперт Института криминалистики ФСБ Александр Коршиков, кандидат физико-математических наук со стажем работы более 25 лет.

Эксперт пришел к выводу, что во фразе «нужно хвататься за любые формы протеста» содержится призыв к борьбе с властью, включая «крайние насильственные формы протеста».

Кроме того, эксперт обратил внимание на фразу «делайте всё, на что способны, и не ждите чьей-то указки». Коршиков заключил, что призыв «не содержит каких-либо ограничений на методы действий».

«Новая» также опубликовала отзыв независимых лингвистов на экспертизу ФСБ. Опрошенные изданием филологи, академики и члены-корреспонденты РАН пришли к выводу, что Коршиков вольно интерпретировал высказывания Жукова и пришел к необоснованным выводам.

Лингвисты отмечают, что если посмотреть ролик целиком, то становится понятно, что он в большей степени посвящен критике Алексея Навального и ФБК, а в записи Жуков много говорит о том, что необходимо улучшить организацию мирных протестных акций. «Эксперт не изучил фразы в контексте, а вместо этого стал теоретизировать о том, что «любой» может подразумевать и «вооруженный», — считают опрошенные эксперты.

Егор Жуков был одним из фигурантов дела о «массовых беспорядках» 27 июля. 3 сентября СК закрыл дело против него, но предъявил обвинения по другой статье — о призывах к экстремизму из-за опубликованных в сети четырех роликов. Сейчас блогер находится под домашним арестом.

Дело Жукова стало одним из самых резонансных в рамках общего «московского дела» (со многих фигурантов обвинения были сняты, некоторым переквалифицировали статьи). За студента поручились ректор ВШЭ Валерия Касамара, а также «Новая газета» и «Эхо Москвы».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

СК прекратил уголовное преследование пяти фигурантов «московского дела»

Фигуранта «московского дела» Данилу Беглеца приговорили к двум годам колонии

В Москве прошла акция за честные выборы. Главное в цифрах