Главреда «Медузы» отстранили за домогательства, а потом простили: мнения журналистов

К этому внушительному перечню СМИ, оказавшихся в центре этических разбирательств, присоединилась «Медуза». Выяснилось, что главный редактор издания Иван Колпаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Колпаков заявил, что не помнит этого, но не отрицает, что подобная ситуация могла иметь место. Его отстранили до совета директоров, который в итоге решил, что публичная огласка и двухнедельное отстранение — достаточное наказание за неприемлемое поведение.

Сам Колпаков написал в своем фейсбуке (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) следующее: «Две недели назад я очень сильно напился и обидел жену сотрудника "Медузы". Это была довольно безобразная выходка. Как это вообще могло произойти произойти, я не понимаю. Перед всеми невольными участниками инцидента я извинился сразу и неоднократно. Я сам себя отстранил от управления редакцией, и не было в моей жизни хуже этих двух недель — пока я ждал решения совета директоров». Неясно, приняты извинения Колпакова или нет — «Медуза» лишь сообщает, что большинство сотрудников высказались за сохранение Колпакова на посту главреда.

Реакция «Медузы» («это неприемлемый поступок», «это был разовый инцидент», «пропишем свод правил и будем ему следовать»), понравилась не всем: некоторые обратили внимание, что на сайте никаких новостей о случившемся нет, площадкой были выбраны исключительно социальные сети издания. «Медузу» как одного из ярких сторонников движения #MeToo обвинили в непоследовательности. О том, что писали о конфликте журналисты и телеграм-каналы, можно прочитать ниже. А пока предлагаем ответить на вопрос:

«Знаете, а ведь Слуцкий тоже для кого-то любимый, важный, веселый и отважный (речь идет о заявлении учредителя "Медузы" Галины Тимченко, которая назвала Колпакова "верным, отважным, веселым и нежным другом и лучшим редактором в нашей стране". — Правила жизни). И еще по теме. Все мы нажирались когда-то. И, в общем, человек извинился, а я считаю, что людей нужно прощать. Но тут другой интересный нюанс: прощая и оставляя человека на работе, ты просто лишаешься права писать с высоты "белого пальтА". То есть обличать гневно уже не получится — сами с усами. Как-то так. Но все-таки важно, что он извинился. Слуцкий [не извинился], если не считать кривое восьмимартовское поздравление на фейсбуке (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации). В этом принципиальная разница».

«Можно было бы похвалить "Медузу" за открытость и прозрачность, особенно в таком важном вопросе, но, к сожалению, дальнейшие шаги "Медузы" уже не были такими прогрессивными. Сегодня "Медуза" выпустила новое заявление, в котором были изложены случившиеся события, причём в довольно странной манере. Например, Колпаков, как утверждается, "прикоснулся к ягодице" жены сотрудника, а то, что он "был сильно пьян" подаётся не как отягчающее обстоятельство, а, напротив, как смягчающее. Наибольшее разочарование вызывает, конечно, итоговый вывод: поведение Колпакова признают недопустимым, но, при этом, он всё равно остаётся главным редактором "Медузы".

Мы в Профсоюзе журналистов выступаем против любых домогательств на рабочем месте, и не имеет значения, о ком идёт речь — о Слуцком или Колпакове. Кстати, их ситуации довольно-таки схожи. Оба находятся в позиции власти, Колпаков, как утверждается, извинился перед пострадавшими, Слуцкий тоже «попросил прощения у тех, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания». Оба сохранили свои позиции и не понесли никакого наказания, за исключением, разве что моральных неудобств, вызванных тем, что ситуации с ними стали общеизвестными».

«Колпаков напился, пытался облапать женщину, и женщине это не понравилось. Нормальная женщина влепила бы Колпакову по морде, и на этом ситуация была бы исчерпана. Вместо этого мы наблюдаем какое-то омерзительное партсобрание, фонтан извинений и нелепые объяснения, почему "один раз — не самипонимаетекакаямразь".

А самый подонок во всей этой ситуации — муж пострадавшей. Который вместо того, чтобы в свою очередь залепить Колпакову по морде, побежал жаловаться коллективу. И коллектив прислушался к ябеде. Именно это говорит нам о «Медузе» и её коллективе гораздо больше того факта, что пьяный мужик полез к бабе».

«История про "Медузу" — это "Красота по-американски". Самый последовательный гомофоб в итоге почему-то обязательно оказывается гомосексуалистом, а самое прогрессивное СМИ не наказывает своих за харассмент. Объяснение чудесное: потому что Иван Колпаков – хороший человек. Хороший человек — это самый страшный человек. Он может делать все что угодно и ему простят. Под брендом "хороших людей" прямо сейчас пытаются отмазать трех насильников в Уфе, а полгода назад успешно отмазали Леонида Слуцкого. "Мне за это ничего не будет", — говорит хороший человек. И ему за это ничего не будет».

«Я не буду ничего писать о произошедшем в "Медузе", кроме того, что ничего другого там произойти просто не могло. Будучи абсолютным либералом по своим убеждениям, я давно не общаюсь с нашей so called либеральной тусовкой не потому, что работаю 'на Путина', а потому что уровень лицемерия, тупого вранья, умного вранья, самообмана, звериной нетерпимости к инакомыслящим и царской снисходительности к своим, пусть они хоть собственную двенадцатилетнюю дочку трахнут, воинствующего большевизма и прочего неприятного в этой тусовке сильно превышает уровень того же самого в АП, например. Впрочем, было бы хуже, если бы наоборот».